Conclusión
La identificación del sustrato determina la elección del principio, y la elección del principio determina el modelo del instrumento. Si este paso se hace mal, la calibración y la verificación posteriores carecen de sentido.
Tres costos típicos de un diagnóstico equivocado
Cuando el sustrato se diagnostica mal, la consecuencia no es una desviación de unos pocos puntos porcentuales en la lectura, sino la invalidez total de la conclusión. Por eso el costo de verificar este paso es muy inferior al de retrabajos y disputas que genera un error.
- Usar un modelo magnético o de corrientes de Eddy sobre un sustrato no metálico — el instrumento no responde en absoluto o da error directo, y la medición no puede realizarse.
- Tratar el acero inoxidable austenítico como base férrea — se obtienen lecturas inestables que incluso oscilan mucho según la posición, en lugar de una desviación sistemática estable, y no pueden corregirse por ajuste.
- Ignorar el espesor mínimo de sustrato — la lectura queda sistemáticamente baja y la desviación crece a medida que el sustrato se adelgaza, lo que fácilmente se malinterpreta como «recubrimiento insuficiente».
Los tres costos comparten un rasgo: los números que muestra el instrumento parecen todos normales. Por eso la identificación del sustrato debe completarse con los tres pasos —prueba con imán, confirmación del material y verificación geométrica— y no basta con observar si la lectura es estable.