Conclusión
La mayoría de las discusiones sobre exactitud nacen de una comparación mal planteada: hablar de exactitud sin referirla a un punto de espesor concreto, usar la resolución en lugar de la exactitud, o llamar calibración a un ajuste en campo. Son los tres casos más frecuentes.
Tres conceptos que no son intercambiables
Exactitud, calibración y verificación se mezclan con frecuencia en la documentación de compra y en los registros de calidad, y esa es una de las no conformidades más habituales en las auditorías a contratistas. Los tres tienen sujeto, lugar y producto completamente distintos.
- La exactitud nominal es la especificación de diseño del fabricante y sirve para seleccionar y comparar modelos; describe el límite de diseño de todo un lote y no puede tomarse como conclusión medida de un instrumento concreto.
- La calibración es una actividad metrológica: la realiza un organismo competente, emite un certificado con la incertidumbre de medición y la información de trazabilidad, y modifica el estado metrológico del instrumento.
- La verificación es una acción del operador en campo: solo responde si el estado actual sigue dentro de tolerancia, no modifica el estado metrológico y no sustituye a la calibración.
Registrar los tres por separado no solo respeta la terminología de ASTM D7091-22, sino que permite explicar en auditoría la naturaleza de cada tarea y quién es el responsable.