總體結論
關於精度的爭論多半源於比較方式不對：脫離具體厚度點談精度、用分辨力代替準確度、把現場調整說成校準 —— 這三類問題最常見。
三個概念不可互換
精度、校準、驗證在採購資料與品質記錄中經常被混寫，這也是承包商審計中較常見的不符合項。三者的主體、場所與產出物完全不同。
- 標稱精度是廠家的設計指標，用於選型與機型比較；它描述的是整批產品的設計邊界，不能當作某一臺儀器的實測結論。
- 校準是計量活動，由具備能力的機構完成並出具證書，給出量測不確定度與溯源資訊，改變儀器的計量狀態。
- 驗證是操作員的現場動作，只回答「當前狀態是否仍在允差內」，不改變計量狀態，也不能替代校準。
記錄中把三者分開寫，既符合 ASTM D7091-22 的用語體系，也能在審計時直接說明每項工作的性質與責任人。