總體結論
基材識別決定原理選擇，原理選擇決定儀器型號。這一步做錯，後續的校準與驗證都無從談起。
判斷錯誤的三種典型代價
基材判錯的後果不是讀數偏差幾個百分點，而是結論整體失效。因此這一步的核對成本，遠低於判斷錯誤帶來的返工與爭議成本。
- 在非金屬基材上使用磁性或渦流機型 —— 儀器完全無響應或直接報錯，量測無法進行。
- 把奧氏體不鏽鋼當作鐵基 —— 得到的是不穩定甚至隨位置大幅波動的讀數，而不是一個穩定的系統偏差，無法透過調整修正。
- 忽略最小基體厚度 —— 讀數系統性偏小，且偏差隨基材變薄而擴大，容易被誤判為「塗層厚度不足」。
三種代價的共同點是：儀器顯示的數字看起來都很正常。這也是基材識別必須靠磁鐵測試、材質確認與幾何核對三步完成，而不能只看讀數是否穩定的原因。